Сравнение на въоръжените сили на Русия и САЩ

Pan.bg 10 мар 2014 | 16:34 views (43934) commentaries(30)
img Posted by infobalkani
Автор Сергей Юферев, статията е от март 2013 г.


Сравнение на въоръжените сили на Русия и САЩДълги години възпалените умове на еснафите се тревожат от хипотетичния военен конфликт на две държави – Русия и САЩ. Да си представим военен конфликт между тези две държави в чист вид е практически невъзможно. Едва ли може да се допусне, че във военното стълкновение между тези две страни няма да се окажат въвлечени съседни държави. При това, САЩ като член на НАТО, може да разчита ако не на пълноценна подкрепа от алианса, то поне на подкрепата на своя главен европейски съюзник – Великобритания. Обаче нека се опитаме все пак просто да анализираме какво могат взаимно да си противопоставят армиите на тези две страни.

Смисълът на такова противоборство, неговата вероятност, а също така възможността за пълноценна военна агресия против Русия с въвеждане на нейна територия на сухопътни войски на САЩ, ще оставим извън скоби. Информацията за сравнението е взета от открити източници, достъпът до които имат всички желаещи. По-голямата част от сведенията за точното количество на въоръженията и войските представлява секретна информация, която дори и да се публикува, то често става със закъснение, а значи цитираните стойности могат да се променят както „нагоре”, така и „надолу”.
image
Сравнението на военния потенциал на две държави може да започне с числеността на населението на двете страни. Числеността на населението на Русия към 1 януари 2013 година е 143 347 059 души, а населението на САЩ през декември 2012 година е 314 895 000 души. Всъщност още от тези числа се вижда, че в случай на глобална война САЩ ще бъдат готови да поставят под оръжие много повече физически здрави и силни граждани от мъжки пол. Потенциалният мобилизационен резерв на Русия се оценява на 31 млн. души, на САЩ – на 56 млн. души – (ако се смятат всички лица от мъжки пол от 17 до 49 години – не по-малко от 109 млн.) При това трябва да е ясно, че даже САЩ няма да могат да поставят под оръжие такова количество хора. За издръжката на такава армия няма да стигне оръжие, боеприпаси, продоволствие, облекло, а транспортната логистика ще се превърне в истински




ад.
image
В същото време във война на изтощение САЩ ще могат да попълват собствените си загуби много по-ефективно и много по-дълго. При това, професионален мобилизационен резерв в Русия просто не съществува. Понастоящем работата за неговото създаване е едва в началото на пътя. Числеността на руските въоръжени сили беше сведена до 1 млн. души, от които извън щата има около 70 000 души, още около 300 000 са срочно служещи войници. Армията на САЩ е изцяло професионална, нейната численост е около 1,4 млн. души, още около 1,1-1,3 млн. души са в близкия мобилизационен резерв или запаса. Всички те имат валиден договор с министерството на отбраната, редовно се привличат за учения и бойна подготовка и в случай на необходимост – могат да бъдат призовани на действителна служба.
Според публикуваната през 2012 година военна доктрина „Поддържане на глобалното лидерство на САЩ. Приоритети на отбраната през 21 век“, армията на САЩ е готова да води едновременно само 1 пълномащабна война, като сдържа агресивните действия на противника в други региони на Земята. По-рано се предполагаше воденето на 2 пълномащабни войни едновременно. Изхождайки от това, в случай на военна агресия против Русия, армията на САЩ ще може да отдели за тази цел по-голямата част от своите въоръжени сили.
Техническо оборудване на сухопътните войски
Основна ударна сила на сухопътните войски са танковете. На въоръжение в армията на САЩ през 2012 година е имало 1963 танка „Абрамс“ от версията М1А2, – (от тях 588 са модернизирани до версията М1А2SEP). Освен това американските военни имат още около 2400 танка М1А1 и около 2385 танка М1 на склад.
image
В руската армия най-съвременният танк е Т-90. Във въоръжените сили има всичко около 500 такива танкове от версиите Т-90А и Т-90АК. Тоест по най-съвършените танкове в армиите на двете страни има известен паритет. В същото време руската армия има около 4500 танка Т-80 от различни модификации, които преминават основен ремонт (към 2010 година). Освен това във войските и в складовите бази има около 12 500 танка Т-72 от различни модификации. По такъв начин, даже ако само една трета от тези машини бъдат в движение, бъдат заредени и в тях бъдат качени екипажи и боекомплект, техният брой ще надмине числеността на американския танков парк. Като се има предвид, че САЩ няма да могат да развърнат против Русия всичките си танкове, количественото превъзходство ще бъде абсолютно. По общия брой танкове Русия превъзхожда САЩ не по-малко от 2,5 пъти.
На въоръжение в армията на САЩ има също около 6500 БМП „Бредли„, а от своя страна Русия разполага с около 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Паркът от бронетранспортьори в руската армия е около 4900 единици от БТР-70 до БТР-82А. Предполага се, че до 2020 година всички БТР-80 в руската армия ще бъдат модернизирани до нивото на БТР-82А(АМ). Освен това руските въздушнодесантни войски (ВДВ) разполагат с около 1500 единици БМД от всички модификации и още около 700 БТР-Д. В армията на САЩ БТР са значително повече – около 16 000.
image
Една от главните съставляващи на успеха в сухопътните операции, както и преди, е добрата артилерийска подготовка. Понастоящем американската армия разполага с около 2000 САУ и още 1500 буксируеми оръдия. В руската армия по данни от 2010 година има над 6800 САУ и над 7500 буксируеми оръдия. От тях 4600 са 122-мм гаубици Д-30, които ще бъдат снети от въоръжение до края на 2013 година. Освен това Русия разполага с около 3500 реактивни системи за залпов огън (РСЗО), докато на на въоръжение в американската армия тези системи са всичко 830. По този начин, на хартия руската армия има превъзходство над американската в самоходна артилерия в 3,4 пъти, в буксируема в 5 (1,9 след бракуването на Д-30), в РСЗО в 4,2 пъти.

Същевременно непосредствено в щатовете на бригадите и военните бази в руската армия има само около 2500 танка. Това не е трудно да се докаже. В руската армия има всичко 4 отделни танкови бригади, на въоръжение във всяка от тях по щат има 91-94 ОБТ. Освен това има около 30 отделни мотострелкови бригади – (Аз изброих всичко 27, но може да бъркам), всяка от които има в своя състав танков батальон – 41 танка. Останалите танкове са в складовите бази и в базите за ремонт на военна техника (БХиРВТ). Същата ситуация може да се проектира и върху артилерията.
Освен това армиите на двете страни разполагат с голямо количество вертолети. Армията на САЩ има състава си около 2700 бойни вертолета. Армията на Русия има по-малко винтокрили машини – 1368 единици – (около 2 пъти по-малко).
Техническо оборудване на ВВС
Американските ВВС представляват страшна сила, по количество бойни самолети те са на първо място в света. В състава на редовните части на ВВС на САЩ (към 2011 година) има 144 стратегически бомбардировача (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52); 297 щурмовици А-10; 1629 изтребители (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). Заслужава да се отбележи, че САЩ са единствената страна в света, на въоръжение в която има изтребител от 5-о поколение, – (става дума за F-22 Raptor). Наред с това в състава на военноморския флот (през 2008 година) имаше 867 изтребители-щурмовици F/A-18. Без самолетите от резерва има всичко 2937 бойни самолета.
image
Заслужава да се отбележи, че съставът на ВВС на Русия има секретен характер и затова дадената тук информация може да не е точна. В състава на редовните ВВС на Русия има 80 стратегически бомбардировача (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС); 150 далечни бомбардировача Ту-22М3; 241 щурмовици Су-25; 164 фронтови бомбардировачи Су-24М и М2; 26 фронтови бомбардировача Су-34. В състава на изтребителната авиация има 953 машини (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общият състав на бойната авиация е 1614 самолета (приблизително). По такъв начин в бойна авиация противникът има приблизително двукратно превъзходство.
Заслужава да се отбележи, че понастоящем руските ВВС активно се модернизират и превъоръжават. Количеството на съвременните самолети в тях ще расте, ще се появи и собствен самолет от 5-о поколение – ПАК ФА. При това по своите възможности самолетът Су-35С практически по нищо не отстъпва на самолетите от 5-о поколение, – (ВВС на Русия планират да придобият най-малко 48 от тези машини). Също така към 2012 година половината Су-27 бяха модернизирани до версия Су-27СМ3, а това вече всъщност е друга машина, която е в състояние да се бори равностойно с всички самолети от 4-о поколение. Активно се модернизират и самолетите-прехващачи МиГ-31.
Наред с това руската авиация има в ръкава си скрит коз. Намиращите се на въоръжение във ВВС на Русия управляеми ракети клас „въздух-въздух“ имат най-голяма далечина на стрелбата сред подобните видове въоръжения. Ракетата Р-37, която може да се използва от изтребителите-прехващачи МиГ-31БМ и изтребителите Су-27, Су-35 е способна да поразява цели на разстояние в 300 км! Заедно с това в Русия се работи по ракета КС-172, която има още по-голяма далечина на поражение – до 400 км. Както и новата ракета РВВ-БД, докато ракетата със средна далечина РВВ-СД има далечина на стрелбата около 110 км. Най-съвършените американски управляеми ракети за всякакви метеорологични условия AIM-120С7 и AIM-120D могат да поразяват цели на далечина 120 и 180 км съответно.

Су-35, Су-27 и МиГ-31БМ, снабдени със съвременни РЛС и ракети Р-37 с по-голяма далечина на стрелбата, отколкото всяка американска ракета, позволяват на тези машини съществено да намалят изоставането си даже пред най-съвременния американски изтребител от 5-о поколение F-22 Raptor, който е с намалена откриваемост. С изтребители от типа F-15, F-16 и F/А-18 те могат да се справят без особени проблеми.
Главният коз на Русия в евентуален военен конфликт, наред с не най-слабите ВВС, е системата за ПВО на страната, която е в състояние да направи руското небе недостъпно за действие на авиацията на всеки вероятен противник. А без поддръжка на авиацията, днес не е възможно да се водят успешни бойни действия против достатъчно силни сухопътни групировки на противника. Като се има предвид, че армията на САЩ ще бъде принудена в началния етап на кампанията да води боеве за плацдарми и последващото им разширяване, такива операции без господство във въздуха ще бъдат предварително обречени на провал.
Според доклад на австралийския аналитичен център Air Power Australia, в който се прави сравнение на американската бойна авиация и руските средства за ПВО, в случай на пълномащабен военен конфликт, възможността за оцеляване на авиацията на ВВС на САЩ е практически напълно изключена, защото руските средства за противовъздушна отбрана: радиолокационните системи и зенитните ракетни комплекси са достигнали най-високо ниво на развитие. Съвременните руски системи за ПВО С-400 изобщо нямат аналог в света и значително превъзхождат американските Patriot.
image
При това гръбнакът на руската ПВО – комплексите С-300, все още са в състояние да се справят с всеки вероятен противник. По данни на редица европейски експерти, системата за ПВО на Русия е в състояние да унищожи до 80% от навлезлите в нейното въздушно пространство самолети от всички типове. Руските специалисти са по-скромни и оценяват тази вероятност на 60-65%, но във всеки случай на авиацията на противника ще бъдат нанесени просто непоправими загуби, от които тя вече няма да може да се оправи. През 2010 година в състава на руската ПВО имаше около 2100 пускови установки (ПУ) С-300 от различни модификации, от С-400 са развърнати 9 дивизиона – 72 ПУ, всичко до 2020 година се планира да бъдат развърнати 56 дивизиона, въоръжени с този комплекс. Наред с това във войските има най-малко 22 комплекса за ПВО с малка далечина – Панцир-С1.
Именно ПВО е главният коз на Русия и неин „чадър„, който ще защити страната при евентуална агресия. Под защитата на ПВО, до 2020 година Русия ще може съществено да поднови и сухопътните си войски, и ВВС, които се попълват с нова бойна техника. След 2020 година вероятността за пряк въоръжен конфликт между САЩ и Русия, който и сега изглежда много малко вероятен, ще се намали практически до нула.
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 30

  1. #1
    ..... 10 мар 2014, 16:46
     
    32
     
    4

    Статия за чесане на езици. След изстрелването на близо 22000 ядрени бойни глави от двете държави няма да останат никакви танкове, самолети и дори резервисти със сопи.

  2. #2
    123 10 мар 2014, 16:56
     
    15
     
    13

    А как ли би изглеждало подобно сравнение с NATO?

  3. #3
    полковника 10 мар 2014, 17:06
     
    10
     
    17

    Защо не се прави сравнение в системите за управление и разузнав. (на всички нива); в концепциите за водене на съврем. война; на ВМС (ударни, подводни, десантни и др.); за чл.5 на Вашингт. договор; за стратег. бомбардир.; за невъзможността на РФ да достигне Сев. Амер.; за ка-то и ко-то на ВТО и т.н., и т.н. Не може да се плаши само със СЯН-Топол, Булава, Ярс, Искандер и др.

  4. #4
    Тик Так 10 мар 2014, 17:57
     
    7
     
    18

    Ясно е че статията е донякъде чесане на езици, НО темата е много интересна.
    Ако започне ядрена война между сащ и Русия, далеч не означава че земята ще се обезлюди.
    Все има системи за прихващане на бойни глави, има си и диверсионни групи, няма да е толкова лесно да се гърмят ракетите като заря на нова година.
    Статията дава малко светлина за силите на 2-те велики страни.
    Ще настане чудо, Китай ще започне да воюва срещу някой, корейците ще се запукат, Иран ще скочи и много други държави ще се възползват от усложнената обстановка.
    Но според мен 3-та световна е неизбежна и необходима. Света така се е изопачил и извратил, че няма оправяне вече. Трябва някаква коренна промяна.
    Дано уцелеем ако стане нещо сериозно.

  5. #5
    Сашко Билый 10 мар 2014, 18:12
     
    15
     
    24

    бе то и на 22.06.1941 г. ссср имаше количествено а някъде и качествено превъзходство над 3-райх пък за коледа вермахта беше пред москва .воюват хората не жИлязото.

  6. #6
    Wladi 10 мар 2014, 19:52
     
    4
     
    3

    Тази статия излезе още Април 2013 и вече може да се каже ,че е доста "стара" и не пълна.
    Например във плана за развитие на СВ на РФ до 2015 по задължителните договори , които не могат да се откажат от 2006 за танковете Т-90С е общо 380 броя със произведените 592 стават общо 972 броя , а не 550 . От танковете Т-72 и Т-80 ще бъдат модернизирани общо над 5000 танка (3300 Т-80 до Т-80УБ и 1700 Т-72 до Т-72Б3)общо всички оперативни танкове ще достигнат 6000 броя.Плюс това има действащи Танкови Армии като 2-ра Гвардейска Танкова Армия ,4-та и 9-та Танкови Армии със действащи по минимум 525 танка тоест РФ в момента разполага със около 6800 танка . Всички те са в движение , но няма екипажи за тях затова първите "професионалисти" за края на 2013 и началото на 2014 (17300 човека) постъпиха във Танковите войски .
    Още стара информация е за ВВС на РФ
    Например Миг-29 достигат 304 броя , а Су-27 е намален до 380 , Су-30 вече са 28 броя , а Су-35 са 36 броя !
    От 2013 във всички области и република във РФ има на въоражение ПВО системи като системите С-125 бяха рестартирани и модернизирани до Печора-2М системите С-400 са достигнали 116 ПУ .
    Да не говорим ,че и Армията на САЩ се модернизира и има много повече от 11 Ф-35 .
    Като цяло трябва да се сравнява ядрения арсенал на двете страни и ПВО/ПРО .

  7. #7
    Красимир Дечев 10 мар 2014, 21:32
     
    9
     
    3

    Можеше и без тая статия. И без това бройките са сбъркани.
    Танковете на САЩ имат по-дебела броня, руските са повече ... Но един хеликоптер или изтребител може на теория да унищожи десетина на един заход.
    Така че всичко е мн мн сложно.

  8. #8
    Жуков 10 мар 2014, 21:42
     
    25
     
    17

    До Сашко Билый. За Коледа Вермахта беше, БЕШЕ пред Москва, а на 9-май СССР развя своя флаг над Райхстага. Украинските фашаги се изпокриха по домовете и чак сега се сетиха пак да се показват по улиците и да тероризират народа.

  9. #9
    Красимир Дечев 10 мар 2014, 21:46
     
    5
     
    3

    Можеше и без тая статия. И без това бройките са сбъркани.
    Танковете на САЩ имат по-дебела броня, руските са повече ... Но един хеликоптер или изтребител може на теория да унищожи десетина на един заход.
    Така че всичко е мн мн сложно.

  10. #10
    Мърморко 10 мар 2014, 21:51
     
    8
     
    0

    И статията е интересна, па макар и да е от преди година; и коментарите - тоже... Ако има ядрена война, напълно правилна е бележката, че броя на танковете няма да е от такова значение. От значение ще бъде най-вече оръжията "изненада", ПРО и ПКО.

    Но да се надяваме, че ядреното оръжие ще продължи да играе ролята на "възпиращо" оръжие, не на "воюващо". И поради това трета "световна" война няма да има... Военни конфликти - има ги непрекъснато, където двете сили се сражават инкогнито, в някакъв смисъл на думата.

    И накрая. Двете страни са разделени от 2 океана -Атлантически и Тихия. За да се стигне до сблъсък на сухопътните армии, е необходим флот. Въпрос: "Къде е съпоставката на ВМФ?" Само за пълнота... Ама като казах пълнота, за да бъде анализа пълен, е необходимо да се включи и сравнението на космическите сили, т.е. ракетното балистическо оръжие, разположено на земята и под водата.

  11. #11
    Ицо 10 мар 2014, 22:36
     
    14
     
    11

    Но САЩ не искат загуби, а бляда е готов за саможертва.

  12. #12
    Ицаъа 10 мар 2014, 22:44
     
    13
     
    1

    Пирова победа ще е за "победителят". Надали някой си мисли, че ще излезе победител от такъв конфликт.

  13. #13
    Искров 11 мар 2014, 07:12
     
    5
     
    5

    Статията ви прилича на писана от някое хамериканско хипи, а не на хора служили в армията. Пълна е с нещо които явно не се разбират и съвсем свободно се интерпритират!
    На първо място ще посоча 4500-те танка Т-80, по всички руски сайтове пише че няма да се модернизират и ще бъдат извадени от въоръжение поетапно до 2015!
    После за самолетите че там е даден анализ валиден сигурно към 1998г. (Особенно за руските) за американските е очевидно преувеличен.
    Напоследък много ви събират жълтите статии от типа "една жена каза", мисля да се окажа от вашия сайт!

  14. #14
    Тишо 11 мар 2014, 09:11
     
    5
     
    3

    5 то поколение изтребители въобще не ги бройте - ф-22 е спрян от производство заради проблем с кислорода и няма връзка с никой друг самолет,а ф-35 не напълно оперативен.От руска страна ПАК-ФА сигурно и руснаците и имат някви проблеми.В крайна сметка войната е въпрос на пари ,а май и двете страни ще загубят повече отколкото ще спечелят.

  15. #15
    Иля 11 мар 2014, 09:33
     
    5
     
    5

    Малко стари данни, но иначе добър анализ. Има само един съществен пропуск при анализиране на бойните възможности на Русия: "Мы за ценой не постоим". А това променя съществено съотношението на силите и средствата.

  16. #16
    Бабаяг 11 мар 2014, 16:17
     
    4
     
    0

    -Пък ти да знаеш батко ми колко е як, щте пребие!
    -А пък моя, къв як приятел имааа.....
    Тази статия и коментарите под нея, е от типа "чесане на езеци". Евентуален глобален конфликт, ще е и последен за цивилизацията, такава каквато я познаваме. Големите сили имат разработени планове и стратегии, но нито една от тях не желае първа да употреби сила, без това да е крайно необходимо, а такава ситуация се решава първо на дипломатическо ниво. Ако светът изпадне в такъв, неразрешим от дипломатите, геополитически конфликт, господ да ни е на помощ!Дано и за напред, дрънкането на оръжия да си останат само дипломатически аргументи. Никой не споменава зоните на влияние, евентуалните съюзници, икономическите последици. Простото броене на танкове и самолети(и то на аба)е чисто и просто хабене на време. На първо място по сила е оръжието пара! Интересно ще стане, когато петролът започне да се търгува не само с долари!

  17. #17
    Сашко Билый 13 мар 2014, 20:32
     
    8
     
    6

    #8 Пуснато от Жуков(нерегистриран) на 10 мар 2014, 21:42

    За Коледа Вермахта беше, БЕШЕ пред Москва, а на 9-май СССР развя своя флаг над Райхстага. .Жук да ама от сесере нищо не остана

  18. #18
    Емил Банчев 26 мар 2014, 01:47
     
    8
     
    4

    Някои хора се заблуждават като си мислят, че след война с ядрено оръжие ще има оцелели. Ще ми обяснят ли "специалистите" как може да се спре СС-18 "Сатана"? Ракетата се движи с 7,9 км/сек. (28840 км/ч). А можете ли да си представите какви поражения би нанесла 20 мегатонна бойна глава (за сравнение - над Хирошима е била "само" 5 килотона). И голяма част от руските ОМП са насочени към страни, членки на НАТО. Ако двете държави изстрелят по 2000 бойни глави (не използвам ракети умишлено) и противниковата ПРО свали по 1500 ,остатъка е достатъчен за унищожаването на живота (спомнете си последиците от Чернобил).

  19. #19
    Веселин Василев 03 авг 2014, 14:18
     
    12
     
    7

    нека не забравяме че досега в исторически аспект САЩ неса водели война с противник равен на нея и двете страни си имат своите недостатъци... важно е да има паритет или така нареченото въздържане от агресия засега единствено се справя ядреното оръжия като в последно време и двете суперсили наблягат на високоточните оръжия. Сащ предлагат на Русия намаляване на ядрените бойни глави което като идея не е лошо но засега това не трябва да става, в момента Руската Федерация има най-големия ядрен арсенал. Поради противоракетната отбрана на Европа Русия няма такова намерение да намали арсенла си хубавото е че Кримска област си я върнаха обратно това е важна отпорна точка за Русия както и Калининградкса област където са разположени ракетите Искандер-М одговор на ПРО на Европа това е добре защото в последните няколко деситилетия НАТО се разширява с бясна скорост....

  20. #20
    otverka 25 яну 2015, 21:59
     
    7
     
    3

    На САЩ не и трябва война а,комунизъм за 25години а,на Русия демокрация за 25години и познайте кой ще е победител.

  21. #21
    Тасков 06 фев 2015, 21:31
     
    13
     
    16

    Жуков,
    ако не беше американската помощ с конвоите за сесесерето не само нямаше да има 9-ти май, а сега в Москва щяха да говорят на немски.

  22. #22
    Elena Dimitrova 12 фев 2015, 13:52
     
    0
     
    8

    Коментарът е цензуриран, заради обиди/нецензурни изрази. Admin

  23. #23
    Славчо Владимиров 23 фев 2015, 21:45
     
    7
     
    15

    Много се кевя, като чета и слушам приказките на агентите на чичо Сам. А бе вие малоумнили сте, че ми правите такива сравнения, а бе лумпари -ние имахме над 1000танка и още дане казвам колко истребители.А това което го пишете,ако беше хартия си избършете насраните дупета, защото сравнение на силите не може да има, то е за кретени.И ако онези масони зад океана имаха поне половината от сибирската мечка ,отдавна да са я нападнали, тя мечката е далновидна и мъдра.Пвдигнете си тъпите глави към небето и си преставете, че вижда те поне малко от малко и ще видите хиляди ракети които кържат над всяка една точка. Преди 30години бяха над 1600,та затова си затворете човките и не бъдете наивни като един европейски президент, да не го назовавам, че ме е срам от това, че агитирах за него..За това три пъти мери, еди път режи, или Голям камък хвърли, голяма дума не казвай.

  24. #24
    Славчо Владимиров 24 фев 2015, 10:14
     
    8
     
    10

    Забравих да Ви кажа, че не Россия, а америка купува ракетни двигатели от Россия, е какво ще кажете по въпроса, а и още нещополовината от по- горе исказалите се, са като педал да дава мнение за хубава жена, хем ревнува ,хем не разбира. А пък ние както казах нямаме моралното право да вземаме отношение по мъжки въпроси, защото сме си заровили главите като щрауса и който мине ни пляска по дупето, да не кажа по-правилната дума, защото гузен негонен се сърди и ще ви накърня гъзоблизци.

  25. #25
    Richard 22 юни 2015, 19:08
     
    1
     
    5

    Tazi statia....napravo izkluchitelno lajliva moia bachta e v razuznavaneto otkade ima informazia kolko sa tankovete.
    A PRI IADREN KONFLIKT MAJKIA POTENZIAL NE E OT ZNACHENIE POVECHE JERTVI.100% RUSNAZITE
    CHTE PRETREPAT CAЩ !!! NEDEI DA LAJECH XORATA NE SI MNOGO INTERESEN!!!

  26. #26
    Severin hubenov 14 май 2016, 00:35
     
    0
     
    1

    Te amerikancite iskat da si pravyt kakvoto si iskat da gospodstvat nad cylata planeta, ha ha kyde davat taka.trybva da ima nykykyv balans.

  27. #27
    zare 03 юли 2016, 10:52
     
    1
     
    2

    Америка и НАТО ,разчитат да приближат воски плътно около русия и така да я изтощават .Военно и икономически ,като я принуждават да се въоръжава. Лошото за САЩ е ,че руските ракетни установки на далечния североизток и морското базиране в тихият океан си е бая сила .Да не забравяме Китай и Северна Корея ! Ще са с Русия.А Индия , там с кой ще са?

  28. #28
    Эвффоттж 02 сеп 2016, 13:02
     
    2
     
    3

    Путки Америка са по силни от Русия

  29. #29
    Бат Сали 02 сеп 2016, 19:10
     
    3
     
    3

    Божеее колко простотия има в нашата страна.Четете бе. Колко ще загинат при една 20 килотонова ядрена бомба в момента на взрива и колко още ще измират след това и в продължение на колко години.50-т да паднат в щатите няма да има кого да мобелизират след товаНай добре е да не се базикат с Русия.Това не е Либия нито Ирак.

  30. #30
    Уточнител 15 апр 2018, 06:14
     
    1
     
    0

    НЕКОРЕКТНИ И НЕВЕРНИ ТВЪРДЕНИЯ

    отн танкове, самолети и т.н. Сравняват се несъизмерими величини: бъдещи руски модернизации, вкл "тенекиени" самолети (ПАК ФА), безаналогови танкове, сравняват се стари съветски танкове с модерни амер., същото е и за самолетите...и т.н., да не говорим за корабите - САЩ притежават повече от половината световен военен флот, считано и по брой и по военна мощ...
    РФ е на 12-то! място в света по обем на БВП (GDP) 2016, преди Испания (13), Австралия (14) и Мексико (15), съответно след Бразилия (9), Канада (10) и Ю Корея (11). Това прави по-малко от 7% от БВП на САЩ и около 4% от БВП на страните от НАТО. Същевременно военният бюджет на Русия е около 11% от този на САЩ или 8% от този на НАТО. При това тези разходи представляват 3.5% от БВП на САЩ и съответно 4.5% от БВП на РФ. С други думи Русия харчи за военни цели около 10 пъти по-малко от САЩ, като натоварва бюджета си повече. Според БВП на глава (характеристика за богатството) за 2016, РФ е на 61 място! в света, след такива "богати" страни, като Румъния (59) и Гренада (60)!! Явно това е една силно милитаризирана страна с бедно население, която върви по пътя на СССР и най-вероятно ще има същата съдба, защото танковете и пушките не се ядат (аксиома!).

Напиши коментар

РЕГИСТРИРАЙТЕ СЕ, ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА!


Регистрирай се

За реклама

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Новини от агенция Xinhua

Прочети още
eXTReMe Tracker