ВМС на САЩ пранира да проведе изпитания на снаряда Vulcano GLR

Pan.bg 22 ное 2017 | 11:58 views (337) commentaries(4)
img Димитър СТАВРЕВ
сп. "Клуб ОКЕАН"

Американският военноморски флот (USN) разкри плановете си да финансира BAE Systems Land & Armaments за провеждане на огени изпитания на 5-инчовия (127-милиметров) далекобоен снаряд Vulcano (guided long-range - GLR), за оръдие Mk 45.

image

Разработеният от Leonardo Defence Systems (formerly OTO Melara) снарядът Vulcano GLR е проектиран така, че да постига метрична точност с насочване с GPS-сигвнал на дистанция до 90 километра. BAE Systems и Leonardo обявиха съвместна инициатива през юни 2017 г. за предлагане на семейство боеприпаси Vulcano за оръдия от BAE Systems, включително морското оръжие Mk 45 (5 инчово/127 милиметрово) и 155-милиметровата Advanced Gun System.

Напиши коментар

Коментари: 4

  1. #1
    виж ти 22 ное 2017, 13:28
     
    4
     
    0

    Какво стана с широко рекламирания снаряд на БАЕ Системс с хиперзвукова скорост и висока точност на разстояние 180 км? Май прекалено скъпо им излиза оръдието.

  2. #2
    Ghost_ 22 ное 2017, 16:40
     
    1
     
    0

    Leonardo много напреднаха с управляемите боеприпаси.
    Освен Vulcano, които са приети на въоръжение за 127мм, провеждат тестове и вкарват в производство и за масовите 76мм. Oto Melara (далечина на стрелбата - до 40 км.)
    Освен GPS насочване има и вариант с IR сензор за стрелба по надводни цели.
    Най-интересният вариант е 76 мм. Dardo/Strales система с управляеми боеприпаси, за борба с противокорабни ракети. Това увеличава неимоверно възможностите за ПРО на кораба, но изисква вграждане на насочваща система в купола на оръдието.
    За съжаление на нашите нови патрулни кораби ще е поставен евтиния вариант на 76mm. Oto Melara без такава система.

  3. #3
    Geocom 23 ное 2017, 13:50
     
    1
     
    1

    Само не разбрах какъв е смисъла да се разработват управляеми снаряди когато има ракети за тази цел - не са по евтини снарядите защото електрониката и механиката в снаряда трябва да издържи огромното ускорение в дулото докато ракетата ускорява доста по-продължително време.

    Има и още много предимства ракетата - скорострелност, далекобойност, максимална скорост, може да се монтират и на малки кораби.

    Или пък точно това е целта - да се усвоят едни пари пък аз да не му разбирам. И да се демонстрира превъзходство - видите ли ние имаме снаряди които руснаците ги нямат - нищо че не вършат работа и са скъпи.

  4. #4
    Ghost_ 23 ное 2017, 16:23
     
    1
     
    0

    Отговор на коментар: #3

    Колко ракети можеш да натовариш на един кораб?
    Колко струва една ракета? Например RIM-116 (обсег 9км) струва почти $1 млн.
    Кое е по-забележимо/ възможно за прехват?

    И не забравяй възможността от едно дуло (оръдие) да изстрелваш различни боеприпаси за различни цели! С ракетите нямаш такава гъвкавост.

    Между другото Хрушчов през 60-те години е мислел като теб. И тогава СССР нарязва десетки хиляди оръдейни установки ... после се оказа че ракетите не са панацея.

Напиши коментар

Задължителни полета*

За реклама

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Новини от агенция Xinhua

Прочети още
eXTReMe Tracker