Ювал Ноа Харари: Добре дошли на либералния бюфет

Pan.bg 09 юни 2019 | 14:34 views (502) commentaries(14)
img
Ювал Ноа Харари, “Фигаро”
glasove.com
През ХХ век три големи разказа се опитаха да обяснят човешката история и да предложат визия за бъдещето на света: фашисткият разказ, комунистическият разказ и либералният разказ. Втората световна война и Студената война извадиха от играта фашисткия и комунистическия разказ, оставяйки водещата роля на либералния разказ. Дали той ще последва фашизма и комунизма в кофата за боклук на историята? Какво е бъдещето на “либералния свят”? Ювал Ноа Харари, израелският автор с милиони продадени книги, преведени на двайсетина езици по целия свят, засипан с похвали от Бил Гейтс, Марк Зукърбърг или Барак Обама, отговаря на този въпрос в своя статия специално за “Фигаро”. Авторът на "Homo sapiens" и "Homo Deus. Кратка история на бъдещето" не е голям оптимист.





През ХХ век три големи разказа се опитаха да обяснят човешката история и да предложат визия за бъдещето на света:



фашисткият разказ, комунистическият разказ и либералният разказ.



Фашисткият разказ обясняваше историята като битка между различните нации и предвиждаше свят, в който господства една човешка група, която подчинява чрез насилие всички останали.



Комунистическият разказ обясняваше историята като класова борба и предвиждаше свят, в който всички групи са обединени от една централизирана система, която гарантира равенство, било то и с цената на свободата.



Либералният разказ обясняваше историята като сблъсък между свободата и тиранията и предвиждаше свят, в който всички хора си сътрудничат свободно и мирно при минимален централен контрол, било то с цената на известно неравенство.



Втората световна война и Студената война извадиха от играта фашисткия и комунистическия разказ,



оставяйки на либералния разказ ролята на справочник за човешкото минало и необходим наръчник за бъдещето на света. Поне така изглеждаше известно време. През последните години обаче все повече политически лидери и движения оспориха ключовите елементи на либерализма.



Дали либералният разказ ще последва фашизма и комунизма в кофата за боклук на историята?



В началото на 2019 г. е трудно да се прогнозира. Няма съмнение, че либерализмът е в криза, но това, на което сме свидетели в последно време, не е пълно изоставяне на либералния разказ. По-скоро става въпрос за преход от “подхода на менюто” към “манталитета на бюфета”.



Трудно е да се разбере съвременното развитие, защото либерализмът




никога не е бил монолитен. Либерализмът цени свободата, но свободата няма едно и също значение в зависимост от контекста. За някои либерализмът включва свободни избори и демократизация. За други, либерализмът е синоним на търговски споразазумения и глобализация.



Други пък свързват либерализма с гей браковете и аборта.



Жаир Болсонаро либерал ли е? На този въпрос един защитник на гей правата няма да даде същия отговор, като икономиста марксист. Либерализмът предлага различни препоръки за поведение в икономическата, политическата и личната област, както в национален, така и в международен план.



Ето основните компоненти на либерализма:



ИКОНОМИЧЕСКАТА СФЕРА



На национално ниво - пазарна икономика, приватизация, малко данъци



На международно ниво - свободна търговия, международна интеграция, незначителни митнически права



ПОЛИТИЧЕСКАТА СФЕРА



На национално ниво - свободни избори, правова държава, права на малцинствата



На международно ниво - мирни отношения, многостранно сътрудничество, международно право, международни организации



ЛИЧНАТА СФЕРА



На национално ниво - свобода на избора, индивидуализъм, многообразие, равенство между половете



На международно ниво - лесно индивидуално придвижване и имиграция



Според либералния разказ, който доминира в света през последните десетилетия, съществуват силни и важни връзки между шестте изброени по-горе елемента. Така че не може да имаме едното, без другото, защото прогресът в едната сфера изисква прогрес и в другите, като ги стимулира. Свободните избори, например, са от съществено значение за успеха на пазарната икономика: без демокрацията, пазарите стават бързо плячка на клиентелизма и корупцията на властите. По същия начин равенството между половете насърчава международния мир, защото



обикновено патриархалните ценности и мачо политиците подхранват войните.



Същевременно, световната икономическа интеграция върви ръка за ръка със свободата на потребителите: ако мога да избирам между сто световни марки, вместо между три национални марки, аз ще се радвам на по-голяма индивидуална свобода. И така нататък. Така че, ако една държава иска да опита едно ястие от либералното меню - икономическата либерализация, например -, тя няма друго решение, освен да вземе всички други ястия.



“Нелибералната демокрация”



Популистките и националистическите движения по света впрочем днес имат нещо общо: дори и да се наричат “антилиберални”, нито едно от тях не отхвърля либерализма като цяло. Те отхвърлят по-скоро подхода на менюто и искат сами да избират своите ястия от либералния бюфет.



Така Доналд Тръмп е горещ привърженик на пазарната икономика и приватизацията, но смята, че може да ги има, като подрива същевременно многостранното сътрудничество и дори свободната търговия.



Китай защитава свободната търговия и неговият “нов път на коприната” (Belt and Road Initiative) е един от най-амбциозните проекти на глобализацията, замисляни някога; в замяна на това, ентусиазмът му за свободните избори е много по-малък.



Брекзитърите във Великобритания защитават демокрацията и нямат нищо против индивидуализма, но не харесват многостранното сътредничество и идеята да се даде прекалено много власт на международните организации.



Виктор Орбан нарече режима си “нелиберална демокрация”, твърдейки, че в Унгария може да има свободни избори, без обаче да бъдат защитени правата на малцинствата, многообразието и индивидуализма.



Единственото ястие, което всички или почти всички искат, поне на теория, са мирните международни отношения. Това е шоколадовата торта на либералния бюфет. Обратното, единственото, което почти никой не иска, световната целина, е имиграцията. Дори и най-горещите привърженици на демокрацията, индивидуализма и многостранното сътрудничество видимо се мръщят на приемането на твърде много имигранти.



Остава да разберем дали подходът на бюфета е жизнеспособен.



Аналогията би могла да се окаже много измамна. Менюто в ресторантите е произволно съчетание на независими едно от друго ястия. Либералният разказ впрочем винаги е изтъквал, че либералната система е жив организъм, съставен от взаимно зависими органи. Ако е лесно да се раздели супата от десерта, не може да се раздели сърцето от белите дробове.



Може ли Тръмп наистина да насърчава пазарната икономика в САЩ, като същевременно подкопва свободнага търговия в света? Може ли Китайската комунистическа партия да продължава да се радва на плодовете на икономическата либерализация, без да никакъв напредък към политическия либерализъм? Може ли унгарците да имат демокрация без индивидуални свободи и “нелибералната демокрация” на Орбан не е ли по-красиво име за “диктатура”? Може ли международният мир да оцелее в свят, в който изграждат стени по границите и търговските войни се засилват?



Подходът на бюфета би могъл да доведе до пълно разместване в либералната система, както в национален, така и в международен план. Това, което ще го замени, далеч не е ясно.



Превод от френски: Галя Дачкова
loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 14

  1. #1
    Разказите 09 юни 2019, 17:59
     
    10
     
    1

    И трите разказа са прогресистки разкази. И на трите разказа котилото е френската революция в якобинския и вариант. И трите разказа загърбват християнството,загърбват хуманизма и прегръщат сатанизма. И трите разказа са антиетнически,хищни грабители в интерес по-равните прасета от останалите прасета от фермата на Оруел. И трите разказа предлагат взаимноизключващи се и нереализируеми дървени железа. Либерасткият разказ обаче е най-хлъзгав,обтекаем и лицемерен. Това е най-качественият разказ на Сатаната.

  2. #2
    ком 09 юни 2019, 19:52
     
    7
     
    1

    И трите разказа са еврейски модели.Но най-цивилизован си остава следвоенния съветски (късен сталински за което и го ликвидираха),който бе преустановен от Хрушчов и сие и затвърден Марксовия разрушителен комунистически.Какво не гарантира либер. модел на демокрацията-вместо свободна търговия санкции,международна интеграция но с диктат на елита,незначителни митнически права вместо това търговски митнически войни и не само. Например САЩ срещу Нокия,срещу Самсунг ,сега срещу Хауей,В мирните международни отношения-санкции заедно с подчинените на свет елит банки ,фондове блокиращи златни запаси исметки до фалит на неудобни на елита държави,студена война без прекъсване на минута преди гореща ядрена,защото един иска да се разпорежда със света и да ликвидира Русия.Многостранно сътрудничество?диктат на силния запад с погазване на междунар.право.В личната сфера-свобода на избора да в бъдеще да си излишен.

  3. #3
    Ами...да остане 09 юни 2019, 22:10
     
    5
     
    1

    Отговор на коментар: #2
    Ами Сталин по някое време е провидял какъв волунтаристичен архи либерастен комунизъм се насажда в Русия от външен социалинженеринг. До колкото можа в голямя степен успя да стопира тази простотия и дълго време се надиграваше с
    ъс световната либерастия, но накрая го отровиха. Хрушча,Андропов,Горби и Елцин обаче се опитаха да наваксат в интерес на либерастите и по едно време тая сган си самоповярва,че историята свършва и,че фермата на Оруел е построена и функционира безотказно. Дааа....ама ньъц. Либерастчето от статиятя се притеснило за света ако остане без либерастия??? Ами да остане без либерасти светът - тъкмо ще се отървем от лицемери,политкоректници и хищни девианти от всякакъв тип.

  4. #4
    Семинаристът Сталин 10 юни 2019, 04:39
     
    2
     
    1

    Сталин е бил точният човек за своето време. Семинарист, с ясна представа за юдео расизма, които е заложен във Второзаконие на Вехтия завет и остава скрит християнин.

    В политическата икономия капитализма на атеиста анти-християнин и безбожник Карл Маркс, внук на равин и син на християнизиран евреин няма нещо, което да не е вярно. Политическата икономия на капитализма на Маркс е ясна, точна и доказана като Питагоровата теорема.

    Има недомлъвка, недоизказаност във философския му тезис, че битието определя съзнанието, което е вярно, но непълно твърдение, доказателство за което е друг пропуск - във визията му за разпределяне на плодовете на труда между членовете на комунистическото общество при победа на комунизма чрез пролетарска революция (в 19 век и началото на 20 век е имало огромен пролетариат - безимотни безработни и работещи бедняци).

    Тези пропуски са в интерес на неговите сънародници (битието определя съзнанието, а съзнанието на евреин определя битието му), които като мафия се стремят да са ръката, която ще разпределя...

    Сталин, марксист и ленинист, подготвен семинарист, незабравящ кой се е гаврил с Бог - комунист №1 на всички времена, преди да го разпъне на кръста, добре е разбрал съзнанието на юдео расистите и юдо-мафиотите, които са се домогвали да бъдат ръката, която да разпределя след "победата на комунизма"(на техния безбожен юдео комунизъм, а не на Божествения християнски комунизъм).

    Сталин е започнал да сече тази ръка - справил се е с Троцки и временно е спасил света от юдо-мафията, а юдео расистите в СССР е лекувал от расизма им, с метода на интернационализма в СССР.

    Сталин се е справил и с еврейската пионка и откровен германски идиот Хитлер, макар и с цената на 27 милиона граждани на СССР.

    Така, с победата над нацистка Германия на Хитлер, фашистка по същество на формата на капитализма, Сталин за втори път спасява света от злото породено с победата Френската буржоазна революция, с начало 1789 г., оглавявана от анти-християнска юдо-мафия.
    (Френската буржоазна революция насърчава избиване на френските християни, поругаване на френските църкви и подчиняването им на гражданската власт, премахва седмицата и неделния почивен ден и въвежда десетдневката, избива 1/6 от народа на Франция - един милион от шест милиона французи...)

    Но в крайна сметка юдо-мафията отрови спасителя на човечеството през 20-и век – Сталин – на еврейския празник Пурим на 05.03.1953 г., след което започна да разлага великата държава на Сталин – СССР, като взе реванш и днес налага либерастията, джендър идеологията и подготвя Новата световна война, за да остави на планетата не повече от 500 милиона послушни роби, така както е записала на каменния монумент в американския щат Джорджия, а всички други, включително и българските натовски гъзолизци на мафията, ще бъдат безмилостно изтребени, ако победи сатанинската юдо-масонска мафия, владееща световната икономика, финанси и военния инструмент за избиване на народите - НАТО.

  5. #5
    Семинаристът Сталин 10 юни 2019, 04:44
     
    5
     
    1


    Сталин е бил точният човек за своето време. Семинарист, с ясна представа за юдео расизма, който е заложен във Второзаконие на Вехтия завет и остава скрит християнин.

    В политическата икономия на капитализма на атеиста анти-християнин и безбожник Карл Маркс, внук на равин и син на християнизиран евреин няма нещо, което да не е вярно. Политическата икономия на капитализма на Маркс е ясна, точна и доказана като Питагоровата теорема.

    Има недомлъвка, недоизказаност във философския му тезис, че битието определя съзнанието, което е вярно, но непълно твърдение, доказателство за което е друг пропуск - във визията му за разпределяне на плодовете на труда между членовете на комунистическото общество при победа на комунизма чрез пролетарска революция (в 19 век и началото на 20 век е имало огромен пролетариат - безимотни безработни и работещи бедняци).

    Тези пропуски са в интерес на неговите сънародници (битието определя съзнанието, а съзнанието на евреин определя битието му), които като мафия се стремят да са ръката, която ще разпределя...

    Сталин, марксист и ленинист, подготвен семинарист, незабравящ кой се е гаврил с Бог - комунист №1 на всички времена, преди да го разпъне на кръста, добре е разбрал съзнанието на юдео расистите и юдо-мафиотите, които са се домогвали да бъдат ръката, която да разпределя след "победата на комунизма"(на техния безбожен юдео комунизъм, а не на Божествения християнски комунизъм).

    Сталин е започнал да сече тази ръка - справил се е с Троцки и временно е спасил света от юдо-мафията, а юдео расистите в СССР е лекувал от расизма им, с метода на интернационализма в СССР.

    Сталин се е справил и с еврейската пионка и откровен германски идиот Хитлер, макар и с цената на 27 милиона граждани на СССР.

    Така, с победата над нацистка Германия на Хитлер, фашистка по същество на формата на капитализма, Сталин за втори път спасява света от злото породено с победата Френската буржоазна революция, с начало 1789 г., оглавявана от анти-християнска юдо-мафия.
    (Френската буржоазна революция насърчава избиване на френските християни, поругаване на френските църкви и подчиняването им на гражданската власт, премахва седмицата и неделния почивен ден и въвежда десетдневката, избива 1/6 от народа на Франция - един милион от шест милиона французи...)

    Но в крайна сметка юдо-мафията отрови спасителя на човечеството през 20-и век – Сталин – на еврейския празник Пурим на 05.03.1953 г., след което започна да разлага великата държава на Сталин – СССР, като взе реванш и днес налага либерастията, джендър идеологията и подготвя Новата световна война, за да остави на планетата не повече от 500 милиона послушни роби, така както е записала на каменния монумент в американския щат Джорджия, а всички други, включително и българските натовски гъзолизци на мафията, ще бъдат безмилостно изтребени, ако победи сатанинската юдо-масонска мафия, владееща световната икономика, финанси и военния инструмент за избиване на народите - НАТО.

  6. #6
    От бюфета на либерастията 10 юни 2019, 07:36
     
    4
     
    1

    Интересното при Маркс,че е анализирал обстойно промишления,производствения капитал,който капитал е обявен за главния враг на пролетариата. Всичките му фирипики са срещу предприемачите. Колокото и да са били алчни,предприемачите все пак създават работни места и поминък. Маркс обачееееее.....нищо не казва за лихварите,банкерите,финансовия капитал,а това са вековни паразити действащи далеч,далеч преди появата на промишленото производство и пролетариата. От историятя е известно,че папите няколко пъти са забранявали лихварството и банкерството. Кралете на Англия,Франция и Германия също са напъждали лихварите и банкерите ,но тия като паразити пак са ги налазвали. С каква репутация са се ползвали еврейските лихвари става пределно ясно от великата комедия на Уилям Шекспир "Венецианският търговец" Защо тогава да се учудваме,че "буржоазните" революции така безмилостно се разправят с кралските и религиозните институции - сечат кралски глави,а и оптимизират сеченето на глави с измислянето на гилотината. Направо се чудя как не са се сетили да турят на гилотината парен двигател!И революции на мнозинството ли са това? Селяните,аристокрацията и свещеничеството са били против револУционерите! В крайна сметка кой прави Майданите в Лондон и Париж? Лумпенската тълпа в съответната столица, платена с пари от лихвари и банкери - това е технологията от 300-400 години насам. Така беше на Руския Майдан от 1917г.,такъв бешеи Укропският Майдан. Няма емпирични доказателства за масово участие на пролетариата в т.наречените социални революции - това е по-скоро мантра. Масата на пролетариата си търсеше првата чрез профсъюзите и само отделни шемети участваха в революциите на банкерите. Най-голямята подигравка обаче с левичарите - глобалисти нанесе Тръмп - типичата американска промишлена,работническа класа......гласува за Тръмп!!!. Има ли нещо чудно,че днес ГЛАВНАТА революционна сила са всеки друг но не и пролетариата,а мигранти,расови,етнически,религизни малцинства и всякакви видове сексуални девианти - модерният марсо-либерализъм точно на тях разчита.

  7. #7
    Geocom 10 юни 2019, 13:35
     
    4
     
    1

    Отговор на коментар: #6

    Ами те от средновековието само евреи се занимават със лихварство и затова още от тогава ги мразят по цял свят но в съвременна Америка реално те са на власт и се радват на топъл прием. Щом не държавата а частна еврейска фамилия печата световната валута смятай колко са се наместили във властта. Отделно всички фондови (не стокови) борси се контролират от евреи, МВФ също е на евреи и не допускат никакви други. Да не говорим пък в търговията със злато и диаманти които са пак вид пари - изключително евреи.



  8. #8
    Редут 10 юни 2019, 14:36
     
    2
     
    4

    Има един филм - Обикновен Фашизъм.
    Масата писания в сайта все повече навяват на него

  9. #9
    Икстеншъни и метастази 10 юни 2019, 14:47
     
    5
     
    1

    Отговор на коментар: #8

    Всичко което завършва на - ИЗЪМ е икстеншън и метастаз на либерализма появил се в Англия през 17-ти век и завладял Европа и САЩ като проказа през 18-ти век.

  10. #10
    За финансовата олигархия 10 юни 2019, 15:09
     
    3
     
    1

    Отговор на коментар: #6

    Маркс много точно определя финансовия капитал като паразитен, защото работи не по формулата пари-стока-повече пари, а по формулата пари-повече пари, а сливането на банковия и промишления капитал определя като финансова олигархия.

  11. #11
    НАЦИОНАЛИСТ-АНТИКОМУНИСТ! 10 юни 2019, 15:12
     
    3
     
    2

    СТАТИЯТА Е НАПИСАНА РАЗБИРАЕМО,НА ДОСТЪПЕН ЕЗИК ,ХАРЕСА МИ....!

    НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМЪТ МИ Е НА СЪРЦЕ,
    А НЕ КОМУНИЗМЪТ-УТОПИЯ,
    ЗА ЛИБЕРАЛИЗЪМ НЕ МИ СЕ СЛУША!

    СПОРЕД МЕН ЗА БЪЛГАРИЯ ИСТИНАТА Е ЕДНА:

    ВИНАГИ С ГОЛЕМИЯТ БРАТ РУСИЯ!

    БОГ ДА ПАЗИ БЪЛГАРИЯ И СВЕТА ОТ
    ционистите- $ащ,израел,англия.....!!!

    АДОЛФ БЕШЕ ПРАВ ЗА евреите!!!

  12. #12
    Дали 10 юни 2019, 16:50
     
    5
     
    1

    Отговор на коментар: #10

    Финансовият капитал е дефиниран и обяснен от Ленин през 1916г.в очерка му "Империализмът като най-висок стадий на капитализма". Реално банковият и промишленият капитал са започнали да се сливат доста по-рано,но чак Ленин анализира за първи път този процес. Дали Маркс не е забелязял този процес или преднамерено не закача банкерите и сипе огън и жупел върху промишления капитал? Това ще бъде интересно да се установи.

  13. #13
    Както ти хареса 10 юни 2019, 21:55
     
    4
     
    0

    Отговор на коментар: #8

    Значи викаш Уилям Шекспир направо си е протонацист или протофашист - както ти хареса.

  14. #14
    Второзаконие 11 юни 2019, 01:49
     
    5
     
    0

    Отговор на коментар: #8

    Действията на Хитлер са такива, сякаш е взимал уроци от Мойсей.

    Преди да нахлуе в Ханаан, след 40 годишно скитане в пустинята, Мойсей призовава народа на Израил да избие живеещите в обетованата земя негови събратя, семити по кръв, но не и по вяра, защото са били идолопоклонници на Ваал, Моллох, на Сатаната и са изгаряли в жертва на Моллох деца.

    Мойсей призовава народа на Израил да избие идолопоклонниците, да ги убият, за да умрат(!), да завземе земите им, да избият децата и жените им, и животните им, и да не взимат от златото на идолопоклонниците, защото то е нечисто...

    Мойсей заповядва на народа на Израил да не дава дъщеря за жена на чужденец и мъжете да не се женят за жените на чужденци, за да запази кръвта на "избрания народ" чиста...

    Понеже нация е понятие свързано с капиталистическия начин на възпроизводство и с капиталистическата държава, последователите на Мойсей могат да се определят като юдео расисти - пазещи чиста своята кръв от гоите - народите-животни, в името на Бог.

    Германският расизъм на Хитлер, издигащ германския народ във висша раса с изключителни права, в условията на фашисткия стадий на капиталистическото възпроизводство, като последно убежище на капитализма в националната германска държава, е наречен нацизъм.

    Германският нацизъм и юдео расизма са съизмерими понятийни категории за установяване на господство един народ над другите народи. Мойсей в името на „обещаното” от Бог господство на „избрания народ” над другите народи, а Хитлер в името на превъзходството германския народ над другите народи.

Напиши коментар

РЕГИСТРИРАЙТЕ СЕ, ЗА ДА КОМЕНТИРАТЕ СТАТИЯТА!


Регистрирай се

За реклама

Вход

Запомни ме на това устройство

Регистрирай се Забравена парола

Последни

НАЙ-ЧЕТЕНИ НАЙ-КОМЕНТИРАНИ

Новини от агенция Xinhua

Прочети още
eXTReMe Tracker