Горещи новини
- ВМС участваха в тържественото отбелязване на 3 март и 143 години от Освобождението от турско иго във Варна и региона (ГОЛЯМА ПРАЗНИЧНА ГАЛЕРИЯ)
- В Сената внесоха законопроект за ограничаване на правомощията на президента на САЩ след ударите в Сирия
- Украински снайперист уби служител на МВР на ДНР, който спасяваше деца
- Американски бомбардировач В-1В над Прибалтика
- 45 години от гибелта на генерал-майор Дело Жулев
- Снимки: Демонстрационна гонка с участието на два яхтклуба за националния празник в Бургас
- Фото-галерия от Созопол: участие на ВМС в мероприятията по случай националния празник на Република България
- Фото-галерия от Бургас: участие на ВМС в мероприятията по случай националния празник на Република България
- Фото-галерия от Добрич: издигане на националното знаме пред паметника на хан Аспарух и ритуал при Костницата на загиналите руски войни
- Фото-галерия от Варна: участие на ВМС в мероприятията по случай националния празник на Република България
Warning: getimagesize(://<img src="http://airgroup2000.com/gallery/albums/userpics/33973/PART.JPG" alt="image" border="0" />): failed to open stream: Няма такъв файл или директория in /home/panbgwz9/public_html/view_article.php on line 197
Законът не регламентира системата за защита на националната сигурност, а властта на Премиера в Съвета за сигурност
Полк. о.з. проф., д-р Стойко Стойков**
www.otbrana.com
Внесеният от Министерски съвет в Народното събрание пакет от закони за сигурността и спецслужбите има толкова много слабости, че изключително много затруднява извеждането на класацията, кой от тях всъщност е най-слабият от пакета набързо внесени, нескопосано обсъдени и насила приети закони.
Разбираемо е основните критики да бъдат насочени към най-общия от проектозаконите – този за управление на системата за защита на националната сигурност. Очакванията на всички от сферата на сигурността за рамков закон за националната сигурност не се потвърдиха. Този законопроект е частичен за системата за национална сигурност и касае управлението на тази система, базирано върху неясните дефиниции за риск, заплаха, посегателство, криза, и ситуационен център.
В този Закон определението за „национална сигурност“ недопустимо ни препраща за разяснение към един второстепенен по отношение на закона документ – Стратегията за национална сигурност на Република България. Чрез така дефинираната системата за защита на националната сигурност се дават извънредно големи правомощия на министър-председателя чрез Съвета по сигурността към Министерски съвет. Вносителите на този проектозакон явно не осъзнават смисъла на понятието „национална сигурност“ и отъждествяват сигурността на държавата с национална сигурност по ръководството и управлението на Съвета за сигурност при Министерския съвет като на Президента и Върховен главнокомандващ „милостиво“ му е позволено „ да участва лично в заседанията му”.
След като „националната сигурност е „състояние”, то следва че годишният доклад на този Съвет за състоянието на националната сигурност се превръща в доклад за „състоянието на състоянието“ и този закон важи само за Съвета за сигурност при Министерския съвет. Умишлено с тази цел е допуснато и отсъствието на Консултативния съвет за национална сигурност при Президента, въпреки че дипломатическата, отбранителната, разузнавателната, контраразузнавателната и охранителната дейност в държават изискват според авторите най-напред „взаимодействие и координация“. Това позволява парламентарния контрол да бъде сведен до информиране при поискване, а гражданите и гражданските организации да осъществяват пожелателен контрол върху системата за защита на националната сигурност в рамките на нормативно установените им права!
В стила на футболните смени по време на мач дори се предлага
Липсата на закон за националната сигурност през годините на прехода се превърна в удобно статукво за състоянието на службите в сектора за сигурност, оправдаващо техния непрозрачен начин на управление и възможността да бъдат използвани користно за лични или партийни цели.
За съжаление, внесените предложения за узаконяване дейността на държавата в сферата на защитата на националната сигурност не само запазват, но дори и увеличават възможностите за партизиране на дейността на службите в системата за национална сигурност.
* Заглавието е на www.otbrana.com
** Авторът е бивш заместник-началник на ВА „Георги С. Раковски”, а в момента – експерт на партия „Нова алтернатива”.
loading...
Други публикации
Напиши коментар
"Растат възможностите за партизиране на службите за сигурност".
Добре, че ВКР премина към ДАНС и вече не е подчинено на интриганта-министър Аню Ньойски. Но ако Ньойски си позволи лукса да употребява служба Военна информация срещу някогашни и сегашни опоненти на територията, наречена България, много хора в подходящия момент ще пропеят, ще му лъсне задника и тогава ще стане страшно с него. Ще му приложим всички демократично-балкански мерки за превъзпитание!