Foreign Policy (САЩ): Дроновете не направиха танковете безполезни

Pan.bg 16 окт 2020 | 20:41 views (1137) commentaries(0)
img
pan.bg
Успешното използване на БЛА от азербайджанската армия в Kарабахския конфликт предизвика оживени дискусии за „остарялата ера“ на танковете и бронираните машини като ефективно средство за борба в съвременната война. Но американското списание Foreign Policy опровергава тази гледна точка. Въоръженият конфликт между Армения и Азербайджан привлече вниманието на всички, които се интересуват от съвременната тактика на войната. Тъй като и двете страни активно публикуват изявления в интернет за своите успехи на бойното поле и цитирайки броя на унищожените вражески танкове и бронирани машини като потвърждение, въпросът за бъдещето на бронираните машини в съвременните битки се оказа в центъра на вниманието. Азербайджан използва безпилотни летателни апарати, с които поразява арменските бронирани машини. В резултат дори много уважавани експерти започнаха да се съмняват в бъдещето на танковете. Например бившият командващ на Северната армия на индийските въоръжени сили генерал-лейтенант Д. С. Худа твърди: ерата на големите танкови битки отмина и има все повече въпроси относно използването на танковете в съвременната война. На пръв поглед, когато започне масовото използване на безпилотни летателни апарати, танковете и бойните машини на пехотата се превръщат в "капани на смъртта" за екипажите. Но авторът на Foreign Policy Робърт Бейтмън, самият той бивш офицер от американската армия, мисли по по-различен начин: боевете в района на Нагорни Карабах не дават основание да се говори за „смъртта“ на танка в съвременната война. Успехът на бойното поле, подчертава Бейтмън, се определя от три фактора - подготовка, терен и тактика. Но широко рекламираното твърдение за превъзходството на БЛА над бронираните превозни средства според американския автор е невярно. За да се установи точната картина на случващото се, трябва да се вярва не на докладите на пресслужбите на азербайджанските или арменските военни ведомства, а поне на видеозаписите от бойното поле, тъй като в интернет има много такива. Във видеоклиповете, предоставени от пресслужбите на двете армии, често може да се види, че много танкове и бронирани машини са унищожени не от БЛА, а от противотанковите мини или конвенционалните боеприпаси. Разбира се, безпилотните летални апарати също причиняват щети на врага, но не бива да се предполага, че унищожаването на бронираните машини се случва единствено поради използването на съвременните безпилотни летателни технологии. „Видеоклиповете, представени както от азербайджанска, така и от




арменска страна, - пише Бейтмън, - само свидетелстват, че нито Баку, нито Ереван разбират: цената на оръжията е само част от цената на обучението на хората за компетентно използване на тези оръжия. Нито една от страните не е осъзнала, че дори и най-високотехнологичният танк е просто "метален скрап", освен ако нямате обучени и дисциплинирани специалисти, които да управляват такъв танк“, подчертава Бейтмън. Наличието на голям брой съвременни танкове, които изглеждат грандиозно по време на празнични събития, не означава, че страната ще може да ги използва правилно на бойното поле. Например проведените не толкова отдавна армейски игри „АрМи-2020“ показаха, че танковите екипажи на постсъветските републики, особено на централноазиатските, значително отстъпват на руските и то не заради по-лошите танкове, а поради по-слабата им подготовка. Когато говорим за обучение, имаме предвид не само качественото обучение на механик-водачите и командирите на екипажите. Говорим за по-високите чинове, включително тези, които директно командват танковите части и формирования на бойното поле, и тези, които планират операциите в щаба на сухопътните войски. Както отбелязва Бейтмън, в много видеоклипове от Карабах танковете или другите бронирани средства са сгрупирани и не маневрират, а това от своя страна неизбежно води до значителни загуби. Освен това Нагорни Карабах не е удобна страна за провеждане на танкови битки. Такъв терен изисква различен подход при воденето на бойните действия, акцентът е върху други сили, но това не означава, че танковете няма да бъдат ефективни на други терени. Например в джунглите на Виетнам танковете също не бяха ефективни, но се оказаха отлични при други условия. Индийският генерал Худа, когото цитирахме по-горе, сравнява и то напълно правилно условията на Карабах и Кашмир. В Ладакх индийските тежки танкове също бяха проблематични за развръщане. Но светът не се състои само от Кашмир и Карабах. Въпреки че много "горещи точки" на нашето време са в планински райони, има повече равни площи и танковете все още са ефективни там. Бейтмън заключава: конфликтът в Нагорни Карабах не може да свидетелства за „смъртта“ на бронираните средства - безпилотните самолети изобщо не са направили танковете безполезни. „Всичко, което тази война показва, са две слабо обучени армии, действащи неумело и силата на съвременните информационни технологии, която дава възможност за бързо оперативно предаване на видео в Интернет“, пише Бейтмън. Могат обаче да се направят и други изводи - САЩ и техните съюзници в НАТО подценяват значението на войсковата противовъздушна отбрана. Дроновете наистина са заплаха, но свалянето на евтините дронове също е евтино. Съвременните сухопътни войски, дори без въздушно превъзходство, ще могат да премахнат тази заплаха. Във всеки конфликт ще спечели силата, която е вложена не толкова в закупуването на най-новите „играчки“, колкото в обучението на хората.
Автор:Иля Полонский
Превод и редактиране: Л. Дойчинов
По информация на
https://topwar.ru

loading...

Други публикации


Напиши коментар

Коментари: 0

Напиши коментар

Задължителни полета*